Notícias pdg2

Abaixo em ingles notícia do dia 10 de fevereiro de que a Kythera fechou acordo de licenceamento mundial exclusivo sobre o composto Setipiprant desenvolvido pela Actelion do Dr. Cotsarellis a partir de seu estudo relacionando o papel do pdg2 na AAG.

Os planos da Kythera são de conduzir uma prova de conceito com humanos em breve visando o lançamento do produto no futuro.

então agora é acompanhar a evolução dessa iniciativa!!!!

LInk: http://www.streetinsider.com/Corporate+ ... 50714.html


Kythera Biophrarma (KYTH) Enters Hair Loss IP Agreement with Actelion Pharma, Univ. of Pennsylvania


Kythera Biophrarma (NASDAQ: KYTH) has entered into separate license agreements with Actelion Pharmaceuticals Ltd. and the University of Pennsylvania for a novel approach for the treatment of hair loss, which together could enable KYTHERA to bring a new treatment to the very large and still highly unsatisfied hair loss market.

"These two licenses build on KYTHERA's focus on developing and commercializing high-value, self-pay aesthetic products that have the promise to yield high patient satisfaction and enhanced self image," said Keith Leonard, KYTHERA's president and CEO. "Based on several years of research and clinical work already accomplished, we believe we have the possibility of reaching initial proof-of-concept data in a very capital efficient manner."

Under the terms of the agreement with Actelion, KYTHERA Holdings Ltd., a wholly-owned Bermuda subsidiary of KYTHERA Biopharmaceuticals, Inc., licensed the worldwide rights to setipiprant, a clinical-stage selective and potent oral antagonist to the prostaglandin D2 (PGD2) receptor. As part of the agreement, Actelion will be eligible to receive up to $27 million in potential development and regulatory milestones, as well as royalties on sales if setipiprant is successfully commercialized.

Under the terms of the agreement with the University of Pennsylvania, KYTHERA Holdings Ltd., acquired exclusive worldwide rights to certain patent rights owned by the University of Pennsylvania covering the use of PGD2 receptor antagonists for the treatment of hair loss (often presenting as male pattern baldness, or androgenic alopecia) under a license agreement facilitated by the Penn Center for Innovation. The discovery of the relationship between PGD2 and hair loss was made in the laboratory of Dr. George Cotsarelis and published in late 20111. KYTHERA has been supporting research in Dr. Cotsarelis' lab at the University of Pennsylvania over the last two years under sponsored research and option agreements to further develop and elucidate the initial reported observations.

"The University of Pennsylvania's discovery and associated intellectual property assets, combined with access to the PGD2 antagonist setipiprant, provide KYTHERA a strong foundation for this novel approach to hair loss," said Frederick Beddingfield, III, M.D., Ph.D., KYTHERA's Chief Medical Officer. "These observations are potentially the most innovative new thinking in hair loss over the last two decades. Setipiprant is believed to directly affect this hair loss pathway, and our own preclinical and in vitro human hair models confirmed this effect. It is a well-characterized molecule with a large safety database and we believe we can quickly initiate a development program to study it in hair loss. Putting these two pieces of the puzzle together is ideal and represents an example of our approach to scientifically sound and efficient drug development."

KYTHERA plans to conduct a human proof-of-concept study to establish the efficacy of setipiprant in male subjects with androgenic alopecia (AGA).

Jimmy Stewart escreveu:O que se estudo até o momento sobre esse composto Setipiprant???

Só falta não dar em anda, ou isoladamente ser pior que finasterida, e se tornar mais um ativo caro para apenas da rum pequeno bossting ao tratamento padrão.

Jimmy, você só usa produtos tópicos manipulados?, nunca teve problema com manipulação?

Uma ou outra vez tive problema, mas já faz um tempão que não.

carpet escreveu:

Jimmy Stewart escreveu:O que se estudo até o momento sobre esse composto Setipiprant???

Só falta não dar em anda, ou isoladamente ser pior que finasterida, e se tornar mais um ativo caro para apenas da rum pequeno bossting ao tratamento padrão.

Jimmy, você só usa produtos tópicos manipulados?, nunca teve problema com manipulação?

Mais merda sempre aparece:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24095247


"RESULTS:

All subjects completed the study. Both formulations were well tolerated, with headache the most frequently reported adverse event (25% of subjects), followed by flatulence (15%) and somnolence and fatigue (10%). The adverse event profile in men and women and between formulations was similar. The ratios of geometric means for Cmax (0.94; 95% CI, 0.79-1.12) and AUC0-∞ (1.01; 95% CI, 0.92-1.12) were mostly within the limits of 0.80 to 1.25. When corrected for weight, the differences observed between sexes, within each treatment, for Cmax (capsules: 1.01; 95% CI, 0.71-1.44; tablet: 0.89; 95% CI, 0.62-1.26) and AUC0-∞ (capsules: 1.12; 95% CI, 0.86-1.47; tablet: 0.96; 95% CI, 0.73-1.25) were minor."


E isso é de outubro de 2013, e parece que foi criado para tratar pessoas alérgicas, e não algo que o Cotsarelis inventou focando a área capilar.
E nesse estudo de 2013 não falou nada sobre cabelo.

Alergia incomoda, mas dor de cabeça, gases, sonolência e fadiga também incomodam. trocar alergia por tais colaterais... que merda de medicações da porra...
Medicina e suas malditas merdas, como sempre.

Jimmy Stewart escreveu:Uma ou outra vez tive problema, mas já faz um tempão que não.

carpet escreveu:

Jimmy Stewart escreveu:O que se estudo até o momento sobre esse composto Setipiprant???

Só falta não dar em anda, ou isoladamente ser pior que finasterida, e se tornar mais um ativo caro para apenas da rum pequeno bossting ao tratamento padrão.

Jimmy, você só usa produtos tópicos manipulados?, nunca teve problema com manipulação?

valeu.

Bom, a base é que o pdg2 está ligado a AAG e o tal composto pode combatê-lo. Como em todo medicamento, a dosagem muda tudo. O minox por exemplo era (ou é) usado para alguma disfunção cardiaca mas notou-se que topicamente tem efeitos no cabelo.... então dependendo da dosagem e modo de uso o resultado pode ser outro...
Por isso que vale a pena acompanhar... nesse caso ninguem está anunciando nada mas uma empresa investiu um grana preta $$$ em licencear um novo composto. Os caras devem ter realizado alguma avaliação do estudo para tomar esse risco, vale a pena acompanhar os passos. Pode ser mais um produto inócuo ou pode ser algo melhor...

Jimmy Stewart escreveu:Mais merda sempre aparece:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24095247


"RESULTS:

All subjects completed the study. Both formulations were well tolerated, with headache the most frequently reported adverse event (25% of subjects), followed by flatulence (15%) and somnolence and fatigue (10%). The adverse event profile in men and women and between formulations was similar. The ratios of geometric means for Cmax (0.94; 95% CI, 0.79-1.12) and AUC0-∞ (1.01; 95% CI, 0.92-1.12) were mostly within the limits of 0.80 to 1.25. When corrected for weight, the differences observed between sexes, within each treatment, for Cmax (capsules: 1.01; 95% CI, 0.71-1.44; tablet: 0.89; 95% CI, 0.62-1.26) and AUC0-∞ (capsules: 1.12; 95% CI, 0.86-1.47; tablet: 0.96; 95% CI, 0.73-1.25) were minor."


E isso é de outubro de 2013, e parece que foi criado para tratar pessoas alérgicas, e não algo que o Cotsarelis inventou focando a área capilar.
E nesse estudo de 2013 não falou nada sobre cabelo.

Alergia incomoda, mas dor de cabeça, gases, sonolência e fadiga também incomodam. trocar alergia por tais colaterais... que merda de medicações da porra...
Medicina e suas malditas merdas, como sempre.

A principal diferença entre o medicamento e o veneno é a dosagem. (alguma coisa assim a expressão).

Não entendi porque no tratamanto da AAG a dosagem teria de ser maior do que no tratamanto da alergia. Pra mim é o contrário.

Além disso, na Medicina algumas coisas não fazem sentido. Não irei lembrar agora, mas me recordo de ler sobre um suplemento alimentar que, entre ingerir pouco dele ou nada, era melhor para sua saúde se você não ingerisse nada. Mas que se você ingerisse muito, os benefícios viriam com força, até um certo limite.

Além disso o estudo que voce passou fala sobre o uso oral. Acredito que a ideia seja a inibição pela via tópica, sem efeitos sistemicos.

Parece bem promissor. Pra mim a abordagem de tratamento da AAG pela via de ataque ao DHT já atingiu seu ápice (Finasterida, Dutasterida, oral, tópico, intradérmico). Nunca vai aparecer nada melhor se continuarem com essa abordagem. Ao menos com esse medicamento, mostram que estão começando a pensar "outside the box" e isso me faz crer que coisas melhores virão e que isso pode não demorar tanto assim.

Avanços na Medicina existem. Só que levam décadas pra gente perceber. Na nossa geração tivemos bastante coisa. A Finasterida (1997) para a AAG. Intradermoterapia. Técnicas de Transplante. Ativos lipossomados. Fatores de Crescimento. Acho que estamos vivendo uma era bem farta de novidades pra AAG... a gente não percebe isso tanto quanto não percebemos nosso envelhecimento na frente do espelho todos os dias. Se olharmos ao longo de alguns anos, os avanços serão mais evidentes.

Calma Jimmy veremos em 2017 a colocação de cabeça no corpo de outra pessoa ou vice versa ? só pode dar uma coisa MERDA !

Jimmy Stewart escreveu:Mas se nessa dosagem, usada nesse trial sobre alergia, já deu colaterais, um deles em 25% das pessoas (número alto da porra), o outros colaterais em números não muito pequenos, é sinal que para área capilar teria de ser dosagem maior, e os colaterais provavelmente seriam mais expressivos.

Estive indagando sabe... Creio que somos de uma geração que não presenciou ainda nenhum (ou quase nenhum) feito relevante na medicina, nenhum avanço prático (já em uso), que tenha sido relevante. Só vimos porcarias, de tacar informática no meio de técnicas antigas, e coisas assim.

Sinceramente, me pergunto se vou morrer sem ver eles criarem nada novo que preste.

Entro muito no fórum hairloshelp, la as pessoas estão realizando experiencias promissoras com inibidores pdg2 (oc000459), mas o valor não é nada atraente.

O problema é que para ter acesso a determinados medicamentos é bastante difícil, caso espere legalizar a venda devemos esperar 20 anos ou mais, não podemos negar que nos últimos 5 anos a medicina tem evoluído bastante, principalmente a capilar, sendo um mercado que mais gera rentabilidade.

metal75 escreveu:Calma Jimmy veremos em 2017 a colocação de cabeça no corpo de outra pessoa ou vice versa ? só pode dar uma coisa MERDA !

Jimmy Stewart escreveu:Mas se nessa dosagem, usada nesse trial sobre alergia, já deu colaterais, um deles em 25% das pessoas (número alto da porra), o outros colaterais em números não muito pequenos, é sinal que para área capilar teria de ser dosagem maior, e os colaterais provavelmente seriam mais expressivos.

Estive indagando sabe... Creio que somos de uma geração que não presenciou ainda nenhum (ou quase nenhum) feito relevante na medicina, nenhum avanço prático (já em uso), que tenha sido relevante. Só vimos porcarias, de tacar informática no meio de técnicas antigas, e coisas assim.

Sinceramente, me pergunto se vou morrer sem ver eles criarem nada novo que preste.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....metal isso já foi feito na segunda guerra mundial, mas não com cabeças de pessoas, mas de animais.