Sacaneando uma mulher interesseira

Essa foi ótima.

http://www.youtube.com/watch?v=fnLy_mtFzz0

Este é o nosso mundo :lol: :lol: :lol: :lol:

Mas muitos não deixam isso claro, e acabam as enganando, fingem que acham que elas tem valor, as elogiam, e depois que conseguem o que queriam dão o pé na bunda delas.
E só existe mulher interesseira porque tem caras que aceitam mulheres interesseiras e as visam muito, assim como só existem cafajeste porque tem mulheres que os toleram e dão valor a eles.

Relclamam e raclamam, os dois lados, mas no fim a mulher mais certinha é chamada de idiota, e o cara mais correto é chamado de fresco. A sociedade portanto cria ela mesma os cafajestes e a piranhas interesseiras, pois os valorizam mais.

vieirinha escreveu:

Jimmy Stewart escreveu:Lembrem que homem querer mulher apenas pelo corpo e mais nada, também é uma forma de oportunismo.

Um gênero sacaneia o outro. Assim caminha a m... da humanidade...

Pensa aqui comigo. O fato de duas pessoas se juntarem sexualmente (beijar, ficar, namorar, dar uns pegas, casar, amassos, motel) siguinifica q a relacao eh sexual, mesmo q o sexo nao venha em primeiro momento ou entao nem haja sexo. Se vc deu uns bjs em uma gata e nunca mais fez nada com ela, vcs tiveram uma atracao sexual q ocasionou em uns bjs e morreu por ali, mesmo q nenhum dos dois tenham, conscientemente, pensado em sexo. Se vc qr uma mina apenas pra trepar, aproveitar do corpo, vc esta sendo sincero com sigo e com ela, uma vez q o seu desejo final coincide com o q vc tenha mostrado desde o inicio. Agora o q o dinheiro tem haver com sexo??? Dinheiro nao da tesao. A interesseira tem o sexo como MEIO para atingir um OUTRO fim, q eh a grana.

Não quero jogar água fria nessa discussão filosófica de vocês sobre sexo e dinheiro, mas acho que a pegadinha foi encenada. É uma prática muito comum. Há tempos não vejo uma pegadinha de verdade. A moça deve ser atriz.

Existem mulheres interesseiras, mas elas costumam ser mais sutis. Essa encenação foi muito forçada.

Se essa foi forjada, talvez...

Mas lembro que teve uma que foi real, que um amigo contou. Um conhecido dele tinha mobilete e também um carro bom. Estava passando de mobilete e chamou uma moça bonitinha pra sair, e ela não quis. Depois ele passou com o carro de marca, ela viu comprimentou, ele chamou pra sair, ela aceitou, e ele disse com todas as palavras algo assim: "Vai tomar no c... sua vagab... interesseira fdp..."

Para mim é FAKE,mas mesmo assim ficou bem legal. :lol:

Jimmy Stewart escreveu:Lembrem que homem querer mulher apenas pelo corpo e mais nada, também é uma forma de oportunismo.

Um gênero sacaneia o outro. Assim caminha a m... da humanidade...

Você está dando um discurso bem feminista como se a mulher não aproveitasse o sexo também como atividade de prazer.

Se ela também gosta do sexo é uma troca. O homem não tem que se humilhar para conseguir sexo como se ela estivesse fazendo um favor!

Não acho que seja falso, a reação da garota me pareceu bem natural.

Mas se elas são assim é porque tem gente que segue essas regras e outras regras.

A mulher é criada numa cultura que estimula uma certa prostituição, e as coloca como objetos sexuais. É um cultura medíocre imbecil, e faz mal a ambos os gêneros no fim

Mode Sabrina On: "E os homens são quem mais zuam os homens, se eles são rejeitados por mulheres, ou chamam os colegas de gay se eles não se comportarem como coiotes e paparem quem dê bola pra eles, ou seja se não se comportarem como escravos das mulheres." Mode Sabrina Off.


Mas concordo que em termos capitais a mulher tem vantagem em relação a relacionamentos. Ninguém a critica se ela se casa com cara rico e não faz nada. Já o homem que casa com uma mulher rica e faz pouco...
Se uma mulher ignora um cara sem grana, ele no fim é chamado de ótário. Agora se um homem com grana ignora uma mulher pobre e bonita e gostosinha... aí ele é difamado até fim do mundo.


Tudo regras e costumes irracionais incoerentes e injustos, que se perpetuam porque as pessoas dão valor a isso e se aproveitam das mesmas.

vieirinha escreveu:

Freddy escreveu:Você está dando um discurso bem feminista como se a mulher não aproveitasse o sexo também como atividade de prazer.

Se ela também gosta do sexo é uma troca. O homem não tem que se humilhar para conseguir sexo como se ela estivesse fazendo um favor!

Disse tudo freddy. Eu vejo muitas minas dizendo q o cara tem q pega-la em casa, pagar a conta do restaurante ou cinema ou bar e pagar a conta do motel. Ai elas dizem assim "to dando pra ele, entao ele q paga a conta". E se ela nao gozar, vai sair falando pra amigas q vc eh ruim de cama.

vieirinha escreveu:Quando eu ficar rico, vou viver comendo puta, piriguete, mas nao divido minha fortuna com uma piranha. E quando uma inteiresseira vir pro meu lado, vou jogar na cara qm ela eh

Existe uma forma muito simples de testar se sua futura noiva estará casando por interesse financeiro ou amor: proponha a separação total como regime de bens. Num eventual divórcio ela só leva o que estiver no nome dela, e nada mais!

Se não quiser casar (alterar o estado civil) é só ir morar junto depois de fazer um pacto patrimonial num tabelionato, por documento público, estabelecendo separação total de bens!

As pessoas se ralam pq só procuram um advogado depois que já fizeram a merda, e aí querem que o advogado faça milagre! Esquecem que existe consultoria jurídica.

Jimmy Stewart escreveu:Sabrina, ouvi dizer que nada garante 100%, e qe mesmo quem morou junto 1 anos ou algo assim, sem fazer acordo nenhum ou assinar nada, pode acabar perdendo bens.

Isso procede?

Mais ou menos!

O que vc quer dizer com 100% garantido?

É o seguinte: existem 3 regimes de bens: comunhão universal (divide tudo pela metade, o patrimônio de ambos), comunhão parcial (divide pela metade somente o que foi adquirido depois do casamento) e separação total (não divide nada, só levam o que estiver em seu nome).

Antes da reforma de 2002 do Código Civil, quem casasse "no papel" sem estabelecer um regime, caía no sistema de comunhão universal de bens, que era o sistema comum. Hoje, quem se casa sem escolher um regime, também cai no sistema comum, que agora é o da comunhão parcial de bens.

Quem vai morar junto sem se casar no papel, vai constituir uma união estável que, embora não seja um casamento (não altere o estado civil), é um instituto que também gera consequências jurídicas e tem um regime de bens, que é o da comunhão parcial. Ou seja, quem está indo morar junto é como se estivesse casando sob o regime parcial.

As pessoas entram com processos de reconhecimento da união estável para que seja determinado quando iniciou tal união (o que é importante para determinar quais bens serão divididos), pois ao contrário do casamento que se sabe o início (data da celebração), a união estável é uma situação fática e geralmente ocorre gradualmente: primeiro as pessoas namoram, dormem na casa do(a) namorado(a), deixam algumas roupas lá... mas isso, por si só, não caracteriza uma união estável. Tem se entendido que passa a ser uma união quando as pessoas se tornam dependentes econômicos uns do outros (dividem despesas) e passam a se comportarem como se casadas fossem, ou seja, agem perante a sociedade como um casal casado: moram juntos (ou não, pois tem gente casada que vive em cidades diferentes), dividem as despesas, adquirem bens juntos, têm filhos etc.
Mas quem casa com regime de separação pode ter a mais absoluta certeza de que nenhum bem adquirido, antes ou após o casamento, será dividido no divórcio.

Entretanto, existe uma coisa que alguns não entendem.
A separação total de bens protege os bens num eventual divórcio, mas a herança não tem nada a ver com isso. Por exemplo: se o cara é rico e casou com uma ordinária sob o regime de separação de bens, ela não leva nada no divórcio. Mas se ele morrer durante o casamento, ela é herdeira dele e tem direito à metade do patrimônio e, se ele tiver filhos, a outra metade é divida entre os filhos.
Se o cara não quer que a ordinária leve nada, nem depois dele morrer, aí só se ele não tiver nada no nome dele. E pensão alimentícia não tem nada a ver com o regime de bens, mas é cada vez menos comum o deferimento de pensão para ex-mulher, pois hoje em dia a maioria das mulheres trabalha. A menos que ela alegue a diminuição considerável do padrão de vida que levava, com o que eu não concordo, mas alguns juízes deferem nesses casos.

Jimmy Stewart escreveu:Acho um insulto perguntar estado civil quando se faz qualquer ficha em algum lugar. Como se o estado tivesse algum poder sobre a pessoa ou ditasse regras.

Jimmy, isso tem uma importante razão de ser! Você acha insulto pq já está com mania de perseguição, achando que todos querem te criticar por ser solteiro! rsrsrs

Uma pessoa ser ou não casada pode influenciar diretamente num negócio jurídico, bem como em vários aspectos da vida cotidiana..
Por exemplo: se um dos cônjuges for devedor, um financiamento pode não ser aprovado, ou, simplesmente por ser casado o valor financiado não poderá comprometer 30% da renda familiar, e não apenas de uma pessoa só); alguns negócios exigem a autorização do outro cônjuge por escrito; se for divorciado, pode haver algum bem pendente em discussão que não poderá ser objeto de negociação... enfim, dependendo da situação, é importante informar o estado civil pq este pode interferir indiretamente no direito de terceiros.

PS: uma vez alterado o estado civil, o sujeito nunca mais volta a ser solteiro (exceto se o casamento for anulado). Depois de casar, a pessoa será casada, divorciada ou viúva, solteira nunca mais.

Sabrinah escreveu:... separação total (não divide nada, só levam o que estiver em seu nome).

...Quem vai morar junto sem se casar no papel, vai constituir uma união estável que, embora não seja um casamento (não altere o estado civil), é um instituto que também gera consequências jurídicas e tem um regime de bens, que é o da comunhão parcial. Ou seja, quem está indo morar junto é como se estivesse casando sob o regime parcial.

Então casar com separação é menos arriscado que ir morar junto???????
Que lei podre a brasielira.
E se mora junto apenas dividindo apartamento, sem ter relacionamento com por exemplo uma mulher??? E se mora junto sei lá dois ou duas colegas de universidade estudando engenharia?
Já ouvi histórias de gente que morava junto só pra ter menos despesas, mas que um se deu mal por outro ir na justiça ou coisa assim.

Sabrinah escreveu:As pessoas entram com processos de reconhecimento da união estável para que seja determinado quando iniciou tal união (o que é importante para determinar quais bens serão divididos), pois ao contrário do casamento que se sabe o início (data da celebração), a união estável é uma situação fática e geralmente ocorre gradualmente: primeiro as pessoas namoram, dormem na casa do(a) namorado(a), deixam algumas roupas lá... mas isso, por si só, não caracteriza uma união estável. Tem se entendido que passa a ser uma união quando as pessoas se tornam dependentes econômicos uns do outros (dividem despesas) e passam a se comportarem como se casadas fossem, ou seja, agem perante a sociedade como um casal casado: moram juntos (ou não, pois tem gente casada que vive em cidades diferentes), dividem as despesas, adquirem bens juntos, têm filhos etc.
Mas quem casa com regime de separação pode ter a mais absoluta certeza de que nenhum bem adquirido, antes ou após o casamento, será dividido no divórcio. .

A lei tenta impor o casamento, ao colocar a separação total dos casados mais vantajosa que apenas se juntar...
E como se proteger sem ser casado???

Sabrinah escreveu: Entretanto, existe uma coisa que alguns não entendem.
A separação total de bens protege os bens num eventual divórcio, mas a herança não tem nada a ver com isso. Por exemplo: se o cara é rico e casou com uma ordinária sob o regime de separação de bens, ela não leva nada no divórcio. Mas se ele morrer durante o casamento, ela é herdeira dele e tem direito à metade do patrimônio e, se ele tiver filhos, a outra metade é divida entre os filhos. .

Por isso tem pistoleira que casa mesmo com separação, e depois envenena o veio. :lol:

Sabrinah escreveu: Jimmy, isso tem uma importante razão de ser! Você acha insulto pq já está com mania de perseguição, achando que todos querem te criticar por ser solteiro! rsrsrs

Uma pessoa ser ou não casada pode influenciar diretamente num negócio jurídico, bem como em vários aspectos da vida cotidiana..
Por exemplo: se um dos cônjuges for devedor, um financiamento pode não ser aprovado, ou, simplesmente por ser casado o valor financiado não poderá ser diferente do pretendido (não pode exceder um percentual da renda que é familiar, e não apenas de uma pessoa só); alguns negócios exigem a autorização do outro cônjuge; se for divorciado, pode haver algum bem pendente em discussão... enfim, dependendo da situação, é importante informar o estado civil pq este pode interferir indiretamente no direito de terceiros.

Isso já mostra que casamento é uma fria... :lol:

Essa resposta a uma interesseira foi mais foda do que o vídeo:

http://sacizento.bol.uol.com.br/blog/?p=8985